Obrigado, Sr. Presidente. O recente relatório do Mecanismo de Moscovo destacou ainda mais o mau tratamento generalizado e sistemático dos prisioneiros de guerra ucranianos, refletindo o desrespeito da Rússia pelo Direito Internacional Humanitário e Direitos Humanos. Agora, é certo que este Conselho dedique atenção significativa à conduta da Rússia em sua guerra ilegal contra a Ucrânia. Mas também não devemos esquecer de desafiar as falsidades que foram usadas como justificativas para esta guerra.
Esta semana marca três anos desde as tentativas ilegais da Rússia de anexar os oblasts de Zaporizhzhia, Kherson, Donetsk e Luhansk. A Rússia tentou justificar estas ações, juntamente com sua ocupação de onze anos na Crimeia, alegando proteger populações de língua russa. Mas não há evidências credíveis de que essas comunidades enfrentaram qualquer ameaça genuína. Em vez disso, a ocupação trouxe sofrimento, violência e medo - negar liberdades, raptar crianças, forçar passaportes russos e destruir comunidades locais. Além disso, a noção de que falar russo na Ucrânia equivale a apoio para Moscou e sua guerra é falhada. A narrativa da Rússia sobre a proteção dos falantes russos não é comprovada, simplificando excessivamente a diversidade da paisagem linguística e étnica da Ucrânia. Em __ ZXQNUMA__ Fevereiro - além da falsa alegação de que os russos na Ucrânia estavam enfrentando um genocídio - o Presidente Putin afirmou que a Rússia. Operação Militar Especial. visava desmilitarizar e denazificar a Ucrânia e impedir a expansão da OTAN. Essas justificações provaram ser distorções brutas.
Em primeiro lugar, a afirmação de que a Ucrânia precisava ser desmilitarizada é infundada. De fato, a própria Rússia pensou que a Operação Militar Especial duraria três dias. A Ucrânia não representava nenhuma ameaça para a Rússia; seu exército era significativamente menor, e tinha voluntariamente renunciado ao seu arsenal nuclear, com a Rússia prometendo no Memorando de Budapeste respeitar a soberania e independência da Ucrânia. Nós vimos, no entanto, nos últimos três anos e meio que o tamanho não é tudo.
Em segundo lugar, o objetivo de.denazify. Ucrânia é uma aplicação errada de fatos históricos. O presidente da Ucrânia é judeu e tem familiares que foram vítimas do Holocausto. Os partidos de extrema direita receberam apenas 2.15% do voto na última eleição parlamentar, o que ainda menoscaba as alegações da Rússia.
E, em terceiro lugar, a afirmação do Presidente Putin de agir para impedir a expansão da OTAN não resiste ao escrutínio. A OTAN é uma aliança defensiva, e a adesão é voluntária. Aliados não buscam expansão, embora a experiência mostre que os estados podem sentir- se obrigados a buscar adesão a tais alianças precisamente por causa do comportamento agressivo que a Rússia mostrou para a Ucrânia e seus vizinhos. E o Ato Final de Helsinki garante a cada nação o direito soberano de determinar suas próprias alianças.
A guerra ilegal da Rússia é construída sobre falsidades e resultou no conflito mais mortal na Europa desde a Segunda Guerra Mundial. Assim, enquanto acertadamente enfrentamos a conduta terrível de sua guerra, devemos sempre lembrar que esta é uma guerra injusta. As verdadeiras objeções de Moscou são à soberania ucraniana e à existência de um vizinho independente e democrático. O referendo de independência ucraniano 1991, onde a Ucrânia votou esmagadoramente pela independência e três anos de resistência determinada demonstram o desejo claro da Ucrânia de autodeterminação e liberdade do controle externo. A Rússia deve respeitar essa vontade e retirar incondicionalmente suas forças de toda a Ucrânia.
