O Reino Unido agradece ao Diretor-Geral tanto pelo seu relatório abrangente sobre segurança nuclear, segurança e salvaguardas na Ucrânia como pelo recente relatório intitulado: "Dois anos de presença continuada da AIEA na Central Nuclear de Zaporizhzhia. Somos, como sempre, gratos ao pessoal da AIEA que trabalha para ajudar a manter a segurança nuclear, segurança e salvaguardas em toda a Ucrânia sob as circunstâncias mais desafiadoras. Nós também valorizamos a AIEA como o único fornecedor confiável e imparcial de informações para a Comunidade Internacional sobre o que está realmente acontecendo no ZNPP. Como a DG disse, a situação no ZNPP continua a ser precária. O relatório que hoje está diante de nós identifica uma inúmera preocupação específica, todas as consequências da apreensão, ocupação e militarização da Rússia de uma central nuclear ucraniana anteriormente bem gerida. Gostaria de destacar três áreas de especial preocupação:.

Primeiro - que dois anos depois, a missão ISAMZ não pode garantir o acesso que necessita para avaliar totalmente se os Princípios Concretos para Proteger o ZNPP estão sendo observados em todo momento. As tropas armadas russas bloquearam o acesso às partes ocidentais das turbinas. O que eles estão escondendo? A equipe ISAMZ também foi impedida de aceder ao portão de isolamento da lagoa de refrigeração e ao estaleiro da Central Termal de Zaporizhzhia (ZTPP). Ao mesmo tempo, este relatório confirma a presença no local de tropas armadas e equipamentos militares, incluindo portadores blindados de pessoal e veículos armados com armas; Segundo - que, dois anos depois, a AIEA continua a identificar grandes deficiências nos arranjos de emergência existentes, especificamente a capacidade de garantir uma resposta eficaz no caso de qualquer emergência que justifique a implementação de ações de proteção pública fora do local. Para ser claro, isto é sobre proteger as pessoas e o ambiente no caso de uma emergência.

Terceiro - Água e Energia – que o relatório da AIEA descreve a diminuição da disponibilidade de água no ZNPP e o estado vulnerável da fonte de energia fora do local para a Planta. Dois anos depois, o ZNPP continua a confiar em apenas duas linhas de energia fora do local. Apenas na semana passada uma dessas linhas (a linha de backup do kilovolt 330) foi desconectada por quase três dias. Em toda a Ucrânia, a confiabilidade da fonte de alimentação permanece preocupante. Em 26 Agosto, um reator na NPP Rivne e um na NPP Sul da Ucrânia entrou em desligamento automático, com reduções de potência operacional relatadas nas unidades reator restantes naquelas usinas, como resultado de flutuações da rede elétrica. Em 26 Agosto, a Ucrânia estava sofrendo um ataque de mísseis e drones russos massivos, que visavam a infraestrutura de energia crítica. Nós saudamos a atualização da DG................................

Apesar dessas circunstâncias extremamente desafiadoras, as Ucrânias que permanecem sob controle ucraniano, continuam a operar de forma segura e eficaz, realizando manutenção agendada, com cadeias de suprimento confiáveis e realizando exercícios de emergência em larga escala. Estamos ciente do preço que isso assume sobre o pessoal operacional, daí nosso suporte para oficinas de gestão de risco de trauma em julho, visando equipar os gerentes, supervisores e psicólogos da NPP com as habilidades para detectar sinais de sofrimento e fornecer suporte.

Consciente do tempo, peço desculpas por adicionar alguns pontos adicionais à declaração que eu tinha planejado fazer, mas devo abordar alguns da propaganda russa que ouvimos esta noite:.

Primeiro, ataques com drones. O Reino Unido deixou claro, inclusive no Conselho de Segurança da ONU, o nosso apoio aos princípios para a proteção do ZNPP - princípios que foram necessários devido à apreensão e ocupação da Rússia de uma usina nuclear ucraniana. Nós não toleramos quaisquer ataques de drones no ZNPP, em direção ou a partir dele. Em relação aos alegados ataques de drones - relatórios provenientes de pessoal russo que exerce controle sobre a Planta - apreciamos e confiamos no fato de que os relatórios imparciales da AIEA são baseados em fatos - nossa única fonte de informação confiável.

Em segundo lugar, este painel deve estar claro que a situação no Kursk NPP e ZNPP não são comparáveis. Ao contrário da Rússia, não testemunhamos a Ucrânia intencionalmente apreender e pôr em perigo um NPP em outro país território soberano. E todos nós ouvimos nosso distinguido colega ucraniano fazer uma declaração clara ao Conselho esta semana que a Ucrânia não tem intenção de visar um NPP.

Com isso, tomo nota do relatório GOV/__ZXQNUMH_/45 e peço que seja tornado público.